home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Illusion - Is Seeing Really Believing? / Illusion - Is Seeing Really Believing (1998)(Marshall Media)[Mac-PC].iso / pc / illusion / rock_fie.cxt / 00150_Field_150.txt < prev    next >
Text File  |  1996-12-31  |  2KB  |  72 lines
  1.  
  2.     Gibson emphasized that 
  3. the texture of a plane that 
  4. yields motion perspective 
  5. provides richer, more 
  6. naturalistic information than 
  7. do laboratory environments 
  8. that consist of such artificial 
  9. elements as one or more spots 
  10. floating in space. Wallach 
  11. noted that in kinetic depth 
  12. displays, in contrast to simple 
  13. examples of motion parallax, 
  14. not only do points within the 
  15. object shift in direction as the 
  16. object moves but the contours 
  17. of the object simultaneously 
  18. change in orientation and 
  19. length. He believes it is this 
  20. coupling of length change and 
  21. orientation change that is 
  22. crucial to the perception of 
  23. depth generated by motion. 
  24.  
  25.     Other factors may 
  26. influence the effectiveness of 
  27. motion as a depth cue. For 
  28. example, in the kinetic depth 
  29. effect the stimulus is a 
  30. connected object. Stanley 
  31. Anton demonstrated in our 
  32. laboratory that when only the 
  33. ends of the rotating rod are 
  34. visible, as separate spots, the 
  35. depth effect does not occur. The 
  36. amount of depth separation may 
  37. also influence the 
  38. effectiveness of motion as a 
  39. depth cue. In the case of 
  40. stereopsis, when the disparity 
  41. is too great, one typically sees 
  42. double images of the non-
  43. fixated contour rather than 
  44. one contour farther or nearer 
  45. than the fixated one. If this 
  46. rule holds for motion parallax, 
  47. it may explain the impressive 
  48. sense of depth achieved by 
  49. motion of a band within a 
  50. random dot pattern in the 
  51. experiment Rogers and Graham 
  52. conducted. The actual depth 
  53. simulated in that experiment 
  54. was far less than that employed 
  55. in the experiment on luminous 
  56. circles described earlier. Still 
  57. another factor may be whether 
  58. it is the display or the observer 
  59. that is moving. For ideal 
  60. conditions such as in the 
  61. Rogers and Graham experiment 
  62. or in a kinetic depth display, 
  63. object movement suffices, but 
  64. for poorer conditions such as in 
  65. the luminous circles 
  66. experiment, only movement of 
  67. the observer may yield a depth 
  68. effect. When the observer 
  69. moves, information is available 
  70. that the changing retinal 
  71. image is not necessarily the 
  72. result of object motion.